您现在所在位置: 首页 > 新闻中心

挑选婚纱照相框必须了解的小知识

2021-03-19 02:40:00
浏览: 142次 来源:【jake】 作者:-=Jake=-
返回列表

被告:杨XX,男,19XX年5月5日出生,汉族,19XX年7月14日被捕。

被告人杨某某在19xx年6月30日大约23:00提前踩到现场,带来了一把三面刀,一把小斧头和其他犯罪工具,并溜进了18号楼的一楼, xx的城市,xx市的xx镇的xx花园。如果有客人非法侵入住宅案例凤凰体育下载 ,他们躲在小房间里,等待机会作案。第二天凌晨2点,被告看到徐某的客人离开,徐某的妻子上楼休息,开始盗窃。由于被告人在打开抽屉时发出喧闹声,徐的妻子立即向警方报警。警察到达现场后,被告躲在二楼一个房间的壁橱里。后来,由于有人拉壁橱门,被告用三面刀冲出壁橱华体会登录 ,挥舞三面刀爱游戏体育app ,强行冲下楼,被警察逮捕。在调查中,两名公安人员的手指受伤。经法医鉴定后,伤者均为轻伤。

[试用]

非法闯入他人住宅_非法低价出让国有土地使用权罪案例_非法侵入住宅案例

第XX市人民检察院以抢劫罪向被告人杨XX提起公诉。被告及其辩护人对指控的事实没有异议,但建议被告人杨某的行为不构成抢劫罪。

在公开听证会之后,第xx市人民法院裁定,被告人杨某非法侵入某人的房屋,以等待有机会偷窃。他被发现盗窃未果。为了避免公安人员的围捕,他挥舞了一把三面刀,造成两人轻伤,他的行为已构成非法闯入房屋罪,但不构成抢劫罪。公诉机关提出的指控是不正当的。被告人和辩护人关于被告人的行为不构成抢劫罪的意见应予接受。根据《中华人民共和国刑法》第245条,第1款和第64条的规定,法院于1999年10月19日对刑事判决如下:

非法闯入他人住宅_非法侵入住宅案例_非法低价出让国有土地使用权罪案例

一、被告人杨XX因非法侵入房屋罪被判处一年零六个月徒刑。

二、犯罪工具:三把刀,小斧头,不锈钢管,不锈钢刀,白色棉绳,长袜,一副手套和一瓶墨水非法侵入住宅案例,应被没收。

非法闯入他人住宅_非法低价出让国有土地使用权罪案例_非法侵入住宅案例

宣判后,被告人杨某某未提起上诉,公诉人也未提议拆除。

[评论和分析]

非法闯入他人住宅_非法低价出让国有土地使用权罪案例_非法侵入住宅案例

在此案的审理中,公诉机关认为,被告人杨某某是在盗窃过程中以非法占有为目的而被发现的,并当场利用暴力抵抗逮捕。情节严重,行为符合“中华人民共和国人民共和国刑法第263条之规定,依照刑法第263条之规定定罪,并处以抢劫罪。中华人民共和国法律。

提交人认为,在确定本案中的被告犯有抢劫罪时,公诉机关忽略了确定变革性抢劫罪的先决条件。根据《中华人民共和国刑法》第269条,将盗窃行为转变为抢劫罪的前提是肇事者犯了盗窃罪。这里所说的“盗窃”应包括完全盗窃和在严重情况下企图盗窃。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,盗窃公共财产和私有财产构成盗窃罪,必须是“数额较大”或“多次盗窃”。从本案情节来看,尽管被告事先做了周密的准备,并非法进入他人的屋子进行盗窃,但他在被盗之前被发现并被捕。经调查,被告人杨某仅作过一次盗窃,没有盗窃任何财产华体会官网 ,显然不符合“大量”或“多次盗窃”的要求。同时,在这种情况下,被告的行为不能视为企图盗窃。最高人民法院《关于审理盗窃案件中法律具体适用的若干问题的解释》第一条(k2)规定:“企图盗窃,情节严重。在这种情况下爱游戏官网 ,被告人杨某某在没有明确盗窃目标的情况下潜入徐的家中,取而代之的是,他到处挪开抽屉以窃取财产。他的行为不符合《解释》,因此,被告人杨某某的行为不构成盗窃罪,因此,缺乏确定转化性抢劫的先决条件。

非法低价出让国有土地使用权罪案例_非法闯入他人住宅_非法侵入住宅案例

有人认为,1988年3月16日,最高人民法院和最高人民检察院关于适用《刑法》第153条(《刑法》指1979年刑法)的答复规定:尽管还没有达到“巨额”,但当场使用暴力或暴力威胁隐瞒被盗物品,拒捕或破坏刑事证据,情节严重的,可被判为抢劫罪。 。在这种情况下,被告人杨某某进行盗窃并当场用武器袭击,以抵抗逮捕,并对两人造成轻伤。这应该是一个“严重的情况”,可以被当作抢劫罪。但是,作者认为,“答复”的规定不能适用于被告人杨的行为。首先,当新的刑法规定了对犯罪的法律规定的惩罚原则时,“答复”不再适用。尽管现行的《中华人民共和国刑法》第269条并未在1979年修订为《中华人民共和国刑法》第153条,但在通常情况下,在发布新的司法解释之前,原来的司法解释仍然可以通过引用来适用,但是新的刑法规定了法律规定的犯罪和惩罚的原则,也就是说,法律中没有明确规定的那些犯罪和惩罚均无罪,而“答复”实际上扩大了解释确定抢劫的先决条件,因此“答复”不再适用。其次,要退后一步,即使“批准”仍然可以通过引用来应用,在这种情况下,它也不适用于被告的行为。因为“批准”的前提是“未达到大量”,所以此处提到的“未达到大量”一词应表示犯罪者已经拥有某些财产(包括收到的财产)。并且在盗窃之后还没有离开)。现场),但尚未达到更大的数量。但是,本案中的被告尚未拥有任何财产,也不存在数额是否很大的问题,也没有改变“当场暴力或严重情况下的暴力威胁”的先决条件抢劫罪。

总而言之,在本案中,被告人杨的行为既不构成盗窃罪,也不能根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条以抢劫罪定罪和处罚。

非法侵入房屋的犯罪行为是指未经房主同意或未经司法机构批准而闯入他人房屋或在房主提出撤回请求后拒绝退出的行为。在这种情况下,被告人杨(Yang)偷偷溜进另一个人的房屋,以进行​​盗窃,这当然是未经许可或未经房主同意的,并持续了几个小时。他的行为符合闯入房屋罪的构成要件,并构成闯入房屋罪。于尧市人民法院以非法侵入房屋罪名成立,判处被告人杨某某正确。

老王


搜索